中山收账公司​房产法定承继中的承继次序与分配方法

成都收账公司房产法定承继中的承继次序与分配方法

 房产承继是指按《承继法》的规则，依法定程序把被承继人遗留房子悉数权及其土地使用权转移归承继人悉数的规律行为。

 近年来，白叟百年之后房子引发“家庭大战”的新闻数见不鲜。房产有着价值高、切开难的特征，再结合现阶段我国天然逝世的被承继人往往具有杂乱的家庭联络，因而房产承继极易因切开问题引发胶葛。

 依据《承继法》第五条的规则，承继初步后，依照法定承继处理；有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理；有遗赠育婴协议的，依照协议处理。因被承继人订立的遗言和遗赠育婴协议往往依据自身状况供认特其他分配方法，因而本文仅简略剖析在法定承继状况下房产承继的次序与切开方法。

 一、规律规则

1.承继次序

 《承继法》是依照承继人和被承继人之间的血缘、姻亲联络的远近及依托程度对承继次序作出规则的，承继次序也是我国法定承继原则的中心，是供认比例分配方法的前提。依据《承继法》第十条规则，遗产依照下列次序承继：榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。承继初步后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。其间子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有育婴联络的继子女。爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有育婴联络的继爸爸妈妈。兄弟姐妹，包含同爸爸妈妈的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有育婴联络的继兄弟姐妹。

 其他，《承继法》第十二条对丧偶儿媳和丧偶女婿承继权作出了规则，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了首要奉养责任的，作为榜首次序承继人。

 一起，因为实际日子中不可避免地存在被承继人的子女先于被承继人逝世的状况，因而《承继法》第十一条规则了代位承继，即在被承继人的子女先于被承继人逝世时，由被承继人的子女的晚辈直系血亲代位承继。被代位承继人生前有必要享有承继权，而且不管代位承继人的人数多寡，其一般只能承继他的父亲或许母亲有权承继的遗产比例。

2.成都收账公司承继比例的分配原则。

 依据《承继法》第十三条，同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当相等。在一般状况下，同一次序的各个法定承继人，在日子状况、劳作才干和对被承继人所尽的奉养责任等方面条件底子相同或附近时，所应承继的比例应当相等，即平均分配遗产。但针对特别状况该条也作出了特别规则，如对日子有特别困难的短少劳作才干的承继人，分配遗产时，应当予以照料。又如对被承继人尽了首要育婴责任或许与被承继人一起日子的承继人，规律规则在分配遗产时，可以多分。对有育婴才干和有育婴条件的承继人，不尽育婴责任的，分配遗产时，应当不分或许少分。该条毕竟一款规则，承继人洽谈赞同的，也可以不相等。意即允许同一次序的承继人在不违反规律和品德的前提下，自行洽谈，供认各自的遗产承继比例，以鼓动承继人之间的联合互谦。

 同样地，因为在实际日子中也不可避免地存在承继人以外的，依托被承继人育婴的短少劳作才干又没有日子来历的人，和对被承继人育婴较多的人，这两类人尽管与被承继人之间没有血缘、姻亲联络，但是两端之间存在必定程度上的依托联络，因而《承继法》第十四条规则，可以分给他们恰当的遗产，依据对死者生前育婴的具体状况和遗产的数额、其他承继人所尽的责任等方面对遗产承继比例作剖析和处理

 因为遗产只限于被承继人个人悉数的工业，但在实践日子中，被承继人的个人工业，包含房子产权，往往是包含在夫妻共有工业或许家庭共有工业之中。因而，当被承继人逝世时，有必要将包含在夫妻共有工业或家庭共有工业中的遗产先分离出来。依据《承继法》第二十六条规则，夫妻在婚姻联络存续期间所得的一起悉数的工业，除有约好的以外，假设切开遗产，应领先将一起悉数的工业的一半分出为爱人悉数，其他的为被承继人的遗产。遗产在家庭共有工业之中的，遗产切开时，应领先分出别人的工业。

 而且，具体到房子的切开，因为它作为大宗资产，有什物形状，不像钱银相同简略按数额分配，因而需依据《承继法》第二十九条的规则，从有利于出产和日子需求，不危害效用为起点进行切开，采纳折价、恰当补偿或许共有等方法处理。

 下面本文以一个房子法定承继胶葛为例结合《承继法》有关规则，对房子法定承继状况下的承继次序和比例分配方法进行简略剖析。

 二、案例剖析

 刘某与被承继人樊某4于1981年9月23日挂号成婚，两端婚后未生育子女。樊某4与前妻台某（已逝世）育有樊某2、樊某3、樊某1和樊某5。樊某5与高某系夫妻联络，育有一女龚某，后樊某5于1992年6月4日逝世。樊某4于2003年2月12日逝世，其与刘某婚姻联络存续期间购涉案房子。樊某4自1981年再婚后与刘某一起一起日子直至逝世，樊某4逝世前未留有遗言，樊某2、樊某3和樊某1在樊某4生前尽了较多的奉养责任。2001年樊某4因病住院，樊某2、樊某3和樊某1轮流照料，樊某4开支的医疗费中自费部分26000余元均系樊某1付出。樊某4出院后在涉案房子内居住了1个月左右，由樊某1照料。现刘某抛弃涉案房子的相关权益，其他各方进行赞同进行比例切开，而不进行实体切开，但樊某2、樊某3、龚某与樊某1就涉案房子的切开无法达到一致意见，故诉至法院，要求判令：由樊某2、樊某3、龚某及樊某1一起承继涉案房子，每人各占四分之一的比例。

 因樊某4已逝世，逝世前未留有遗言，依据《承继法》第五条的规则，涉案房子依照法定承继处理。刘某作为樊某4的爱人，樊某2、樊某3与樊某1作为樊某4的子女，依法享有工业承继权，且均为《承继法》第十条规则的榜首顺位。龚某系樊某5的女儿，因樊某5先于樊某4逝世，故依据《承继法》第十一条龚某代位承继樊某4的遗产。

 首要，因涉案房子系樊某4与刘某婚姻联络存续期间购得，因而为夫妻共有工业，在切开前应领先将A房子的一半分出，为刘某悉数。剩余一半，为樊某4个人悉数的工业，作为遗产由刘某、樊某2、樊某3、樊某1、龚某进行分配。但因为刘某抛弃了涉案房子的相关权益，因而樊某2、樊某3、龚某与樊某1四人依法享有对涉案房子进行切开的权利，在不存在其他现象时，四人应各占有百分之二十五的比例。

 但因樊某2、樊某3与樊某1对樊某4尽了较多奉养责任，其间，樊某1投入更多心力照料樊某4，因而法院可以酌情供认樊某2、樊某3、龚某与樊某1的承继比例，多分比例给樊某1。故毕竟原审法院判定：涉案房子由樊某2、樊某3、龚某及樊某1一起承继，其间樊某2、樊某3各占有百分之二十五的比例，龚某占有百分之二十的比例，樊某1占有百分之三十的比例。

本文由成都收账公司整理