西安收账公司​只有转账凭证能否证明借贷联络树立？

西安收账公司只有转账凭证能否证明借贷联络树立？

 没有借单、欠条、告贷合平等债务凭证，仅有转账凭证，原告主张是告贷，被告抗辩系出资款、托付购买注册虚拟钱银等其它金钱，原告的诉求能否得到支持？一同看看下面两则案例~

根本案情

 原告姜某某诉称，2018年间，被告张某某向其告贷算计188000.00元，约好月息2分，借期二年，但并未出具借单，并供应自2018年4月至12月期间其通过微信、银行转账方法向被告张某某转账的13笔转账凭证，金额算计188650元。被告张某某辩称，对转账无异议，但不认但是告贷，也不认可有利息的约好，主张转账是原告姜某某托付其购买注册虚拟钱银，并供应“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”清单等依据，请求证人出庭作证以证明其主张。

西安收账公司 法院审理

 本案中，原告姜某某仅凭转账凭证诉请被告张某某返还告贷并支付利息，在被告张某某不予认可并供应“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”清单等依据，证人证言也佐证原告姜某某在2018年向被告张某某咨询K特币、钱包后，原告姜某某仍应就借贷联络的树立承担举证责任，但其并未供应借据或具有借贷合意的相关凭证。且在案件二审审理过程中，经法院向上诉人姜某某调查，其出示手机中保存的与被上诉人张某某2020年2月6日至今的微信谈天记载，在两头微信谈天中，两头议论的问题触及配币、注册答题、签到等但并未触及告贷还款问题。综上，姜某某供应的依据不能证明与张某某存在告贷合意，姜某某的诉求短少事实依据和法律依据，法院不予支持，断定驳回姜某某的诉讼请求。

 根本案情

 原告耿某某诉称，被告陈某某于2019年6月向其告贷5万元，供应转账电子回单，备注“交游款”，但并未出具借单。被告陈某某辩称，与原告耿某某不存在告贷联络，该5万元系与原告耿某某合伙土建工程时原告耿某某的出资款。

 法院审理

 本案中，原告耿某某仅凭银行转账电子回单诉请被告陈某某返还告贷并支付利息丢掉，被告陈某某不予认可。审理中查明，2019年6月14日，原告耿某某与山东高青农村商业银行股份有限公司签定个人告贷合同，告贷金额20万元，被告陈某某供应担保。原告耿某某于2019年6月14日收到银行贷款后，于2019年6月15日向被告陈某某转账5万元，并电子回单备注“交游款”。2019年6月16日，山东亨特建筑工程有限公司托付被告陈某某与淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司签定孝妇河综合治理工程分包合同。山东亨特建筑工程有限公司法定代表人蔡某某系原告妻子。原告耿某某认可与被告陈某某合伙承建孝妇河综合治理工程部分土建工程。

 综上，在原、被告存在合伙承建土建工程的现象下，在原告自己备注系“交游款”的现象下，在原告2019年6月14日获得银行贷款、6月15日向被告陈某某转款、6月16日对外签定孝妇河综合治理工程分包合同的现象下，原告耿某某仅依据银行转账凭证不足以证明就案涉金钱两头存在借贷合意，其仍应就借贷联络的树立承担举证责任。原告耿某某过后通过短信方法向被告陈某某催款，并未得到被告陈某某确认，该事实也不能证明两头存在借贷合意，原告耿某某应承担举证不能的法律结果。法院断定驳回原告耿某某的诉讼请求。

 法院立案庭一级法官

 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规则》第十六条规则，主张树立民间借贷法律联络的当事人，仅凭转账凭证诉请返还告贷的，被告抗辩该转账系依据其他法律联络构成并供应依据佐证的，原告仍应就借贷联络的树立承担进一步的举证责任，除需求有金钱支付的依据，还需证明两头存在借贷合意。

 以上两个案例中，原告仅供应向被告转款的转账记载，被告不予认可并供应依据佐证，原告不能进一步供应两头存在告贷合意的借单、告贷合平等债务凭证，不能证明原告主张，故法院驳回其诉讼请求。

 随着经济社会的快速开展，民间借贷行为越来越遍及，因民间借贷引发的民事纠纷也越来越多。在司法实践中，借贷联络产生时，出借人因多年交情碍于情面、疏忽大意、过于信任等原因未要求告贷人出具借单或具有借贷合意的相关债务凭证，然后形成维权时举证不能。

本文由西安收账公司整理