西安收账公司​情侣之间的借贷联系如何确定？

西安收账公司情侣之间的借贷联系如何确定？

 原告俞某向本院提出诉讼请求：被告周某归还原告俞某告贷1168346.83元。

 实际和理由：自2018年1月10日，被告以来往名义要求原告转账用于购买南通房产及日子开支；2020年6月，被告托故回老家后，两头无再次碰头，且自说原告转账金额为被告与之来往的芳华损失费。故原告提起本案诉讼。

 西安收账公司本团队署理被告周某，作出如下答辩意见：

 被告周某辩称：

 一、原告诉请中的909236.94元构成重复申诉，法院应当予以驳回。2020年9月18日，案外人秦某（原告前妻）以返还原告对被告的赠与为由向法院提申诉讼，该案经法院审理已作出（2020）苏0585民初XXXX号民事调解书，该调解书现已收效而且被告的付款责任现已实行完毕。但原告在本案中又以该部分金额为诉讼标的建议被告返还，构成重复申诉，法院应予以驳回。（简明论说该争议现已法院另案处理，无需我方当事人重复付出）

 二、原被告之间并无借贷合意，原告要求返还告贷无实际依据，且仅凭转账记载无法证明金钱系被告向原告告贷。原告在诉状中标明2018年1月至2020年6月其与被告一向处于来往情况，原告应当举证证明原被告之间存在借贷合意以及告贷的实际，不然原告应当承担举证不能的法令结果。（简明论说我方当事人未向原告方自动提出告贷，两头未到达告贷合意，故我方无需归还）

 三、原告在本案中申诉的金额有误，经被告依据原告供给的明细核算后的金额为1157486.83元，除上述构成重复申诉的金额定，还有部分金额系退款退回原告的账户并未实践产生转账，还有部分转账金额为520、521、888、1888等系原告为了表达特别情意赠与被告的，以及原告经过被告账户向别人指示交付的金额，剩余金额用于原被告共同日子开支。（细心核对依据，简明论说两头转账性质为赠与和共同日子开支，无需我方返还

本文西安收账公司整理