西安收账公司债务人与次债务人之间的债务债务联系没有确认包含了三个层次：

 （1）债务人对相对人是否享有合法债务没有确认；

 （2）尽管享有债务，但债务人对次债务人的债务是否到期没有确认；

 （3）债务人对次债务人享有的债务数额没有确认。

 在笔者看来，这三个层次应是层层递进的。在债务人撤销权诉讼中，首先应当确认债务人对次债务人享有合法债务，然后才会触及债务人对次债务人的债务是否到期以及债务数额确认的问题。第一个层次触及次债务的建立问题，而第二、三层次则是触及次债务的债务是否明晰。事例一与事例二所触及的问题分别代表了债务人与次债务人之间的债务债务联系未确认的不同层次。

 事例一中，债务人尽管已经查明债务人与相对人之间存在切当的资金来往差额，但并未确认债务人对相对人是否享有合法债务，即处于债务人与次债务人债务债务联系未确认的第一个层次。债务人提起代位权诉讼，应当以主债务与次债务的建立为条件。债务人与次债务人之间存在合法债务，这是债务人提起代位权诉讼的必要条件之一。此处的合法债务详细而言是依据法律规定或当事人约定产生的债务，如合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债、单独允诺产生的债务、因缔约过失导致的债务，以及违约损害赔偿、违背先合同义务等原给付义务而产生的债务等等。

 若债务人与相对人之间并不存在债务，债务人将失去代位权诉讼的请求权基础，后续的债务是否到期以及债务数额是否确认等问题更是犹如无根之木无源之水，失去了评论的必要。因而，当债务人代位权诉讼中，债务人无法确认债务人对相对人之间存在合法债务，即便债务人能够确认债务人与次债务人之间存在的详细资金差额，若债务人无法说明该资金差额是由于债务人与相对人之间存在的债务债务联系而构成的，债务人提出行使代位权的诉讼请求也难以实现。

本文由西安收账公司整理